Bra med både stöd och kontroll från arbetsförmedlaren

Inom arbetsmarknadspolitiken finns en mängd olika insatser och åtgärder. Vissa fokuserar mer på att ge stöd och uppmuntran, andra mer på krav och kontroll. Olika kontor och enskilda arbetsförmedlare kan skilja sig i vilken typ av insatser som används. Den aktuella studien utarbetar metoder för att undersöka om det utöver direkta behandlingseffekter av deltagande i en insats också finns en effekt av vilken typ av insatser som brukar användas på kontoret eller av förmedlaren.

Rapportförfattarna studerar nyinskrivna på arbetsförmedlingen i Schweiz 2000–2005. De finner att arbetslösa som är inskrivna på kontor som i stor utsträckning använder stödjande och/eller kontrollerande insatser lämnar arbetslösheten snabbare, även om de själva inte deltog i något program. Stödjande insatser på kontoret är också förknippade med högre inkomster efter arbetslösheten.

– För att hjälpa arbetslösa att få ett jobb tycks dock en kombination av stöd och kontroll vara det mest effektiva, säger Gerard J. van den Berg som är en av flera rapportförfattare. Vi hittar stora interaktionseffekter, där vikten av både stöd och kontroll blir tydlig.

Forskarna delar också upp de arbetsmarknadspolitiska programmen i två grupper – stödjande och kontrollerande. De finner att inkomsterna efter ett stödjande program ökar för sökande som är på ett kontor som har en stödjande miljö, medan inkomsterna minskar för sökande som går ett kontrollerande program och är inskrivna på i huvudsak kontrollerande kontor.

Ny metod för att mäta förmedlarinsatser

Rapportförfattarna jämför arbetsförmedlingskontor som arbetar på olika sätt – som har en miljö där övervikt av stöd jämfört med kontor som har mer kontroll. Deras metod gör det möjligt att separera olika typer av effekter från varandra.

– Om vi bara räknar med programeffekterna missar vi en stor del av det som de sökande får på förmedlingskontoret, säger Gerard J. van den Berg.